Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Песимізм чи оптимізм шлюбного договору
Шлюбний договір має бути складено письмово і нотаріально посвідчено. Недотримання цієї вимоги зумовлює його нікчемність.
Функції шлюбного договору
Шлюбний договір здатний виконувати декілька функцій, а саме:
1) правопідтверджуючу, якщо у ньому підтверджено права, якими уже володіє один із подружжя; 2) правовстановлюючу, якщо у ньому передбачено надання особі певного права;
3) правоприпиняючу, якщо у ньому передбачено припинення в особи певного права;
4) превентивно - виховну, яка полягає у стимулюванні подружжя до зміцнення сімейних відносин задля запобігання настання негативних матеріальних наслідків, визначених у договорі;
5) каральну, яка проявляється у можливості настання невигідних матеріальних наслідків за негідну поведінку в сім'ї одного з подружжя;
6) охоронну, яка полягає в охороні інтересів скривдженої сторони.
Песимізм чи оптимізм шлюбного договору
На думку професора І. В. Жилінкової, оскільки шлюбний договір фокусує увагу на способах розв'язання проблем, що можуть виникнути в майбутньому, він певною мірою є песимістичним документом320.
Такий погляд має, безумовно, право на життя. Але не варто наголошувати на песимістичній ноті шлюбного договору, хай навіть "певною мірою". Треба концентрувати увагу на оптимістичному аспекті цього договору, дух якого наче промовляє до кожного з подружжя: "не хвилюйся, твої матеріальні інтереси мають надійну охорону". Саме тому шлюбний договір слід трактувати як специфічну гарантію на випадок розірвання шлюбу, а отже - він є документом оптимістичним.
Чи підриває шлюбний договір взаємну довіру, яка мала би Існувати між подружжям? На це запитання І. В. Жилінкова відповідає ствердно321.
На мою думку, шлюбний договір підсилює взаємне довір'я дружини та чоловіка, оскільки ця довіра, що мала досі лише словесне забезпечення ("я тебе не зраджу", "я тебе ніколи не обдурю"), одержала у цьому договорі і документарне забезпечення.
Чи підриває шлюбний договір ідею партнерства та рівності, які необхідні для успішного шлюбу?322
На мій погляд, також ні. Якщо один із подружжя працює більше, напруженіше, ефективніше, з ризиком для здоров'я і навіть для життя, а другий займається головно власним удосконаленням, то збереження у шлюбному договорі рівності часток на майно, придбане у шлюбі, не відповідатиме ідеї рівності. І навпаки, неоднаковий розподіл цих часток може не суперечити цій ідеї. Адже рівність не може визначатися тотожністю арифметичних чисел.
Варто тут принагідно згадати слова Івана Франка про те, що "нерівність, вигнана дверима, повернулася б вікном". Неоднаковість часток у майні, набутому за час шлюбу, - це може бути лише видима, але не справжня нерівність. Однаковість часток могла б довести одного з подружжя до "байдужості та закостенілості".323
Європейський суд з прав людини визнає дискримінацією однакове поводження з особами, які перебувають у різних умовах.324
Таємниця шлюбного договору
Відповідно до статті 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затв. наказом МЮ України 3 березня 2004 р. ), нотаріуси зобов'язані додержувати таємниці нотаріальних дій. Шлюбні договори не вносяться до Державного реєстру, тому є повністю засекреченими.
Проте цікавість до змісту шлюбного договору з боку іншої особи може мати серйозну підставу, якщо, скажімо, вона бажає вступити з одним із подружжя у цивільні (підприємницькі) відносини, адже їй не байдуже, якою є частка його майна, на яке у майбутньому може бути накладено стягнення за його боргами. Чи може вона вимагати надання їй відповідної інформації? Очевидно, що ні.
Після включення до Кодексу 1969р. статті 27-1 один із адвокатів захоплено вигукнув: "Шлюбний договір у рамочці слід повісити на стіні і показувати дітям". Не радила б так чинити, адже він - не клятва, не молитва, а "робочий документ", який слід би тримати у глибокій шухляді, подалі від сторонніх очей.
Схожі статті
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Форма шлюбного договору
Шлюбний договір має бути складено письмово і нотаріально посвідчено. Недотримання цієї вимоги зумовлює його нікчемність. Функції шлюбного договору...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Зміст шлюбного договору
На час опрацювання проекту Сімейного кодексу України стаття 27-1 КпШС діяла уже понад п'ятнадцять років. Хоча можливість укладення шлюбного контракту не...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Функції шлюбного договору
Шлюбний договір має бути складено письмово і нотаріально посвідчено. Недотримання цієї вимоги зумовлює його нікчемність. Функції шлюбного договору...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на укладення шлюбного договору
На час опрацювання проекту Сімейного кодексу України стаття 27-1 КпШС діяла уже понад п'ятнадцять років. Хоча можливість укладення шлюбного контракту не...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 5. Припинення права на аліменти
За статтею 36 Кодексу 1969 р., право одного з подружжя на утримання припинялося у разі поновлення його працездатності або якщо він уже не потребував...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Спір про розмір частки
У спільній сумісній власності частки дружина та чоловіка не визначені, але кожен з них переконаний, що має право на неї, і сподівається, що вона не буде...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Договір про "відступне"
За статтею 36 Кодексу 1969 р., право одного з подружжя на утримання припинялося у разі поновлення його працездатності або якщо він уже не потребував...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Договір "міни"
За статтею 36 Кодексу 1969 р., право одного з подружжя на утримання припинялося у разі поновлення його працездатності або якщо він уже не потребував...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Аліментний договір
За статтею 36 Кодексу 1969 р., право одного з подружжя на утримання припинялося у разі поновлення його працездатності або якщо він уже не потребував...
-
За статтею 36 Кодексу 1969 р., право одного з подружжя на утримання припинялося у разі поновлення його працездатності або якщо він уже не потребував...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 2. Шлюбний договір за Сімейним кодексом
На час опрацювання проекту Сімейного кодексу України стаття 27-1 КпШС діяла уже понад п'ятнадцять років. Хоча можливість укладення шлюбного контракту не...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на визначення частки
У спільній сумісній власності частки дружина та чоловіка не визначені, але кожен з них переконаний, що має право на неї, і сподівається, що вона не буде...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 4. Досягнення шлюбного віку
Історичні джерела засвідчують факти багатоженства у Київській Русі, але вони зустрічалися лише у верхніх прошарках населення156. Відомо, що у князя...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 4. Право спільної сумісної власності подружжя
Презумпція спільної власності "Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Придбання подружжям майна
Презумпція спільної власності "Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Перетворення особистого майна у спільне
Презумпція спільної власності "Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Презумпція спільної власності
Презумпція спільної власності "Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 2. Зміст окремих прав та обов'язків дружини та чоловіка
Право на материнство Знак материнства - добрий знак життя... Уже - о, чуєш? - є серцебиття. (Сергій Бурлаков) "Творіть дітей, молоді...Будьте щедрі на...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Чи є шлюб договором?
Однак мету шлюбу слід визначити в законі не лише лаконічно, а и так, щоби вона стосувалася усіх без винятку випадків. Чи це здійснено? Якби всі люди...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Легалізація незаконного шлюбу
Поряд із загальними, у ст. 46 СК сформульовані особливі правові наслідки недійсності шлюбу, для того, хто не знав і не міг знати про перешкоди до його...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Недійсність шлюбу і спадкування
Поряд із загальними, у ст. 46 СК сформульовані особливі правові наслідки недійсності шлюбу, для того, хто не знав і не міг знати про перешкоди до його...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Особливі правові наслідки
Поряд із загальними, у ст. 46 СК сформульовані особливі правові наслідки недійсності шлюбу, для того, хто не знав і не міг знати про перешкоди до його...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - 3. Одношлюбність
Історичні джерела засвідчують факти багатоженства у Київській Русі, але вони зустрічалися лише у верхніх прошарках населення156. Відомо, що у князя...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Застосування набувальної давності
Відповідно до судової практики, яка донедавна домінувала при розгляді аналогічних ситуацій, вселення у помешкання особи, яка була самоуправно виселена з...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на поділ і позовна давність
Відповідно до судової практики, яка донедавна домінувала при розгляді аналогічних ситуацій, вселення у помешкання особи, яка була самоуправно виселена з...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на виділ із спільно майна
Відповідно до судової практики, яка донедавна домінувала при розгляді аналогічних ситуацій, вселення у помешкання особи, яка була самоуправно виселена з...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Ні - самоуправству одного з подружжя
Відповідно до судової практики, яка донедавна домінувала при розгляді аналогічних ситуацій, вселення у помешкання особи, яка була самоуправно виселена з...
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Примусовий реальний поділ житлового будинку
Право особи на відмову від свого майнового права визначено у частині 3 ст. 12 та у ст. 347 ЦК. У Сімейному кодексі аналогічної за змістом норми немає....
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на примусовий поділ
Право особи на відмову від свого майнового права визначено у частині 3 ст. 12 та у ст. 347 ЦК. У Сімейному кодексі аналогічної за змістом норми немає....
-
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Право на реальний поділ
Право особи на відмову від свого майнового права визначено у частині 3 ст. 12 та у ст. 347 ЦК. У Сімейному кодексі аналогічної за змістом норми немає....
Українське сімейне право - Ромовська 3.В. - Песимізм чи оптимізм шлюбного договору